Non toccate il mio BarCamp

Si sta organizzando negli Stati Uniti il ManageCamp. Si tratta di una conferenza chiusa e a pagamento su temi della comunicazione e del marketing.

Forse il nome non è il più appropriato, forse dovrebbe essere cambiato perchè ingenera confusione. Il BarCamp notoriamente è una conferenza aperta a tutti e gratuita, ma tutti i Camp devono essere Bar?

Non sono infatti d'accordo con le polemiche che hanno avuto luogo contro l'evento organizzato da Marco, perchè ritengo una contraddizione nei termini porre delle logiche da copyright su eventi che si ispirano parzialmente a logiche aperte dei BarCamp.

Chi si batte per la riproducibilità dei contenuti, per la libera conoscenza, per i Creative Commons, per i Mash up non può e non deve polemizzare sull'uso del termine Camp, dovrebbe invece giustamente rimarcare le differenze tra gli eventi, ma essere consapevole che non si può lottare per distruggere il concetto di format (e dei relativi diritti) salvo poi rivendicarne la paternità. E' questione di coerenza.

Credo invece che sia molto più utile una discussione in termini propositivi sull'evoluzione del concetto di plagio che sta assumendo contorni sempre più sfumati.

• Che cosa è oggi il plagio?
• Il Mash up è plagio?
• Quando finisce la citazione (ispirazione) e inizia il plagio?
  

Credo che siano domande di grande attualità e su cui non ci si è ancora dati delle risposte. Ovviamente è un dibattito culturale, che non riguarda gli aspetti giuridici, come è noto, la giurisprudenza arriva a disciplinare qualsiasi pratica con grandissimo ritardo.